Guillermo Fernández Vara

 “Es posible ganar una moción de censura perdiéndola”

¿Se arrepiente de haber presentado la moción de censura?

No. No fue una decisión caprichosa ni improvisada. Fue fruto de una larga reflexión y precedida de una oferta de acuerdo al Gobierno. Ante el desprecio con el que Monago recibió la oferta, no tenía otro camino. Yo no puedo ser cómplice de lo que está ocurriendo.

La mayoría de extremeños pensaban que no era el momento oportuno.

Uno no puede hacer las cosas solo por ver lo que le gusta a la mayoría. Si uno tiene sentido de la responsabilidad y ve cómo va Extremadura, solo hay dos opciones. Una, callarte y a partir de ese momento ser cómplice de todo lo que ocurra o, dos, ponerlo en evidencia. Además, hay otra variable. Una moción de censura no es solo el quítate tú para ponerme yo. Una moción de censura es poner encima de la mesa un programa alternativo. Yo estoy convencido de que Extremadura necesita un cambio, ahora o dentro de un año. Y el programa ya lo tenemos.

¿No le importaba perder la moción?

Una moción puede ser que quien la gane, la pierda, y quien la pierda, la gane. Depende de si eres capaz de lograr tu objetivo. Y el mío era muy claro: hacer llegar a los ciudadanos que hay un programa alternativo. A los ciudadanos y a los grupos políticos. Yo tengo ya sobre la mesa un programa con el que discutir con el resto de fuerzas. Hasta ahora hablábamos del programa de las pasadas elecciones y del discurso de investidura. Ahora también de este programa, que no es baladí.

¿Qué quería decir con que Extremadura está en “emergencia regional”?

Cuando Monago llegó, Extremadura tenía dos puntos más de PIB que ahora. Eso son 750 millones de valor brutos menos que antes. Segundo, cuando Monago llegó, con 114.000 desempleados, dijo que era una situación de absoluta emergencia. ¿Cómo será ahora con 160.000? En tercer lugar, cuando llegó había 20.000 personas sin prestación y ahora hay 60.000. Había 10.000 hogares con todos sus miembros en paro y ahora hay 50.000. Y lo más importante. Cuando llegó, Extremadura, aun decreciendo, lo hacía menos que España. Seguíamos convergiendo. Esta es la cruda realidad de los datos, pero más importante aún son las personas. Pensionistas, parados, estudiantes, todos están peor. No hay en Extremadura quien no conozca a alguien que ha tenido que emigrar.

Pero es Monago quien ha pedido su dimisión por la moción fallida.

Aquí pasan cosas muy curiosas. Mucha gente no lo ha visto porque no se dio por televisión, pero él en su intervención hizo una moción de censura a mi Gobierno anterior. Era incapaz de defender críticamente lo que yo había planteado. En cualquier caso, lo que tiene que saber es que por cada día que el PP pida mi dimisión yo le voy a añadir un día de trabajo a la semana, una semana de trabajo al mes y un mes de trabajo al año. Yo me iré en función e lo que quieran los militantes y votantes del PSOE, no de lo que quieran ellos. Ellos están acostumbrados a designar a sus representantes en lugar de elegirlos. Otros funcionamos de otra manera.

¿Le han dado alguna explicación de por qué no se emitió el debate?

Ninguna. Recibimos una carta explicando que no se iba a emitir, que era suficiente a través de la web. De esa moción de censura podría haber salido un cambio de Gobierno. Si eso no es de interés para la televisión pública, habrá que preguntarse qué es de interés.

¿Ni siquiera por parte de Izquierda Unida, que también está en el Consejo?

IU ostenta la presidencia del Consejo. Esa decisión no se habría tomado si el presidente de la institución no estuviera de acuerdo. Habría pedido la dimisión de la directora general.

¿Presentó la moción para dejar en evidencia a IU?

Yo no pretendía en absoluto dejar en evidencia a IU. Hace tres años IU hizo algo difícil de entender, pero que estaba en su derecho de tomar la decisión. Probablemente venga de muchos años de desencuentros entre nosotros. Yo ahora apuesto por un encuentro. Mientras la izquierda esté desunida y la derecha unida, tendremos Gobiernos de derechas. Eso es lo que yo pretendo cambiar. Hay muchas más cosas que nos unen que las que nos separan.

Hay quien insinúa que fue parte de su campaña para las primarias del PSOE.

No. Yo gané el último congreso del PSOE con un 97% de voto y tengo un nivel de conocimiento entre la ciudadanía de un 95%. No necesito hacer esto para darme a conocer. En absoluto.

¿Sigue queriendo ser candidato?

Sí. Ese es mi compromiso.

¿Qué pasó para que el PSOE se derrumbara en 2011?

Una suma de cosas. Primero, las medidas que se tomaron contra los funcionarios, que en Extremadura tienen un peso importante y que en 2007 me habían apoyado mayoritariamente. A eso se unió el voto joven, un sector muy golpeado por la crisis. Muchos trataron de probar a ver si con el PP iba mejor. Luego se ha demostrado todo lo contrario, pero en ese momento era así. Y por último, la crisis ha provocado cierta desmovilización en algunos votantes. La suma de esto dio como resultado una diferencia de 17.000 votos con el PP que nos hicieron perder las elecciones.

Las encuestas tampoco reflejan que el partido esté remontando.

Es verdad que el PSOE no está remontando, pero yo creo que habrá un antes y un después de las elecciones primarias de noviembre.

¿Pesa sobre el PSOE extremeño la situación nacional del partido?

Pesa. Para lo bueno y para lo malo los partidos siempre pesan. También un porcentaje importante de voto en las comunidades autónomas, un voto fijo, viene de las siglas, de la marca del PSOE nacional. Nosotros somos el PSOE con todo lo que implica. Somos un partido que ha estructurado España, el único que ha gobernado en todas las comunidades y el que lleva la E de España en sus siglas. Eso es un valor en sí mismo.

¿Pero es necesaria una renovación?

Nosotros hemos tenido la suerte de, en un periodo tan difícil como este, tener al frente a Alfredo Pérez Rubalcaba, probablemente una de las cabezas mejor amuebladas que tiene la política en Europa. Pero hay una demanda interna de un cambio, no me atrevería a decir generacional, pero sí de un cambio interno. Y desde la lealtad más absoluta y el reconocimiento hay que dejarle que elija él los tiempos. Hay muchos que claman por primarias para elegir al candidato del partido, pero en sus territorios no las quieren, no vaya a ser que les toque a ellos.

¿Está cómodo con reforma constitucional que propone su partido?

Sí, desde luego más cómodo que sin hacer nada. La Constitución hay que tocarla por muchas razones. Algunas que se dicen y otras que no. Por ejemplo, creo que en cuanto se abra la Constitución hay que eliminar el indulto para los políticos que se corrompen. Un político que se haya enriquecido ilícitamente no puede ser indultado. Esa figura no se pensó para que quien se lo ha llevado de mala manera obtenga el indulto de su propio partido. Y, por supuesto, repensar la estructura territorial de nuestro país. Entre otras cosas para cerrarla de una vez. La Constitución la dejó abierta y es posible ceder o reclamar nuevas competencias. Aunque sea para cerrar la delegación de competencias. Y se deben establecer las competencias del Estado, no las de las comunidades autónomas. Y las que no son del Estado, si quieren, que se incluyan en los estatutos de autonomía, pero no andemos con ese juego que nos ha llevado a convertir las comunidades autónomas en 17 Estados pequeñitos.

Usted llegó a pedir que el PSOE tuviera marca propia en Cataluña. ¿Ha mejorado la relación con el PSC?

Claro. Y más después de ver la presencia de antiguos miembros del PSC en mítines de ERC. Eso es un síntoma de que el PSC ha sido capaz de clarificar lo que representa en Cataluña. Creo que en este momento están haciendo una labor difícil, terriblemente complicada, pero que tiene que ver con la defensa de las esencias del socialismo, con lo que nos une a los socialistas. Lo que nos separa de aquellos que se han marchado es el nacionalismo.

¿Le preocupa el proceso catalán?

Mucho. Como español, ciudadano y responsable político. Hay que buscar una salida que necesariamente pasa por que haya diálogo a sabiendas de que hay cosas, como la soberanía, sobre las que no se puede hablar.

A usted también le han amenazado en Twitter. ¿Hay que endurecer la ley?

No. Es suficiente con la que tenemos. Lo que hay que hacer es aplicarlas. En todo caso, a mí no me preocupa que alguien diga que tengo que ir al paredón. Lo que me preocupa es que se haya hecho de una manera organizada. No son tres niñatos diciendo barbaridades. Y que conste que no relaciono al PP con esto. Yo lo voy a combatir, y eso se debe hacer poniéndolo en conocimiento de la policía y que actúe.