Conversaciones de interiores

La constitución española reconoce a los partidos políticos como instituciones básicas en el desarrollo de la democracia y también les exige una conducta que les obliga a actuar según un patrón de constitución interna y funcionamiento verdaderamente democráticos. En su literalidad, el artículo 6º de la Constitución establece: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”.¿Se cumplen los requisitos de este último inciso del artículo? En algunos casos, o en muchos casos, no. Incluso se pueden apreciar ciertas operaciones, que el lenguaje vulgar tacha de maquiavélicas, lo que da muestra de que no conocen a Maquiavelo, cuya rocambolesca concepción hace pensar más en una organización secreta para la búsqueda de objetivos que no se pueden confesar. Así, en las conversaciones privadas los dirigentes de los partidos exponen sus ideas de una manera que nunca aceptarían expresar en público.

La narración que sigue responde a declaraciones en círculos reducidos de algunos dirigentes de los partidos. El asunto más llamativo, por rocambolesco y escandaloso, hace referencia al Partido Popular, aunque no es algo privativo de este partido.La creación de elementos para reducir el papel del adversario no es una novedad en la política. El resultado inesperado es que cuando creas o ayudas a una criatura política para debilitar a otros, puede suceder que el ser creado o ayudado quiera caminar solo y se vuelva contra los intereses del creador.

El caso más conocido es el de la intervención de los Estados Unidos de Norteamérica en Afganistán contra la ocupación del país por la Unión Soviética en 1979. Estados Unidos apoyó con una ingente cantidad de dinero y armas a los grupos guerrilleros muyaidines. Vencidas las tropas soviéticas hubieron de retirarse del país. Fue entonces cuando los muyaidines, los talibanes, deciden caminar sin el andador de los norteamericanos que les habían ayudado y se vuelven contra el antiguo protector que había inscrito la ayuda en la causa de la Guerra Fría.Estos casos de la criatura que camina sola se basan en la historia de la novela de Mary Shelley, Frankenstein.Viene al punto esta breve digresión para detallar uno de los más claros ejemplos en la política española actual.Según algunos personajes importantes del Partido Popular (lo que le da autoridad a la narración) la estrategia del Partido se elaboró de la siguiente manera.El señor Pedro Arriola, asesor en estrategia electoral de Mariano Rajoy, presentó a la dirección del partido un panorama electoral incierto para el PP.

Según el asesor, la política de austeridad y de recortes produciría una bajada notable de las preferencias de los votantes del partido conservador. Para mantener la primacía electoral solo existía una fórmula: provocar una bajada aún mayor de los votantes del PSOE. Y este objetivo podría cumplirse si se lograba la división de la izquierda. Y el instrumento para ello podría ser aprovechar el intento anunciado de transformación en un grupo político de las asambleas de protesta del 15-M, es decir, ayudar al nuevo grupo o movimiento que pronto se llamaría Podemos. Bastaba con hablar con dos operadoras de televisión y un periódico digital (siguen contando los dirigentes del PP) para garantizar la presencia permanente (diaria, sugirieron desde el partido). Esto explica el vasallaje de esos medios a algunos dirigentes de Podemos. Hasta que la criatura comenzó a caminar sola y a lograr en los sondeos una posición preeminente. Los dirigentes del PP se asustaron y comenzaron el bombardeo contra los de la formación Podemos. Bien es verdad que estos facilitaron las cosas, pues antes de tener oportunidad ni tan siquiera de rozar el poder ya empezaban a formar parte de la cofradía de los corruptos, por defraudadores o por facilitar dinero público a familiares.Pero ya era tarde, pues el Partido Popular había logrado que cualquier crítica a los de Podemos se considerase como un ejemplo de ataque ultra, no se les podía criticar bajo anatema de conservador a ultranza, lo que se combinaba con la muestra de una piel hipersensible de aquellos que criticaban, hasta insultaban, pero no admitían la menor crítica, a la que contestan con la descalificación ética y política de cualquiera que muestre una actitud crítica.

aquellos que habían basado su programa en oponerse a todas las expresiones políticas que habían contado con apoyos populares, a lo que identificaban como el bipartidismo, buscan desesperadamente un nuevo bipartidismo representado por la derecha del PP y las actitudes contra el sistema político de Podemos. Es cuando menos curioso observar que todos tienen en su estrategia como adversario al PSOE; así, tanto el Partido Popular e Izquierda Unida (¿no es hora de suprimir este adjetivo?) como Podemos centran sus ataques contra el Partido Socialista. Puede ser parte de la tradición histórica del comunismo, que despreciaba a los socialistas llamándoles socialtraidores, lo que podría explicar la convergencia entre Izquierda Unida y Podemos. Algunos dirigentes de ambas formaciones expresan su sorpresa ante la delegación de poder que el líder de Izquierda Unida ha hecho sobre un diputado joven y activo al que en conversaciones privadas consideran un caballo de Troya de Podemos.Es un discípulo de uno de los dos redactores del programa económico de Podemos y según estos dirigentes esta fue también una operación rocambolesca.

Cuentan que a la hora de la formación de las listas electorales legislativas Izquierda Unida ofreció un puesto al redactor del programa económico. Este declinó el ofrecimiento pero señaló al joven diputado que hoy toma las riendas de IU, según algunos dirigentes de esta formación, con el objetivo de fusionarse –por absorción– con Podemos.Estos son los mimbres con los que los partidos políticos tejen hoy cestos electorales. Peros si los electores fuesen informados de todos estos tejemanejes tal vez los resultados electorales fuesen muy diferentes de los que anuncian los sondeos. O tal vez vayan a ser muy diferentes si funciona bien la intuición de los electores.