Atacar o no atacar Siria, en precampaña
20 / 11 / 2015 Clara Pinar
Rajoy no precisa el apoyo a Francia, Sánchez y Rivera defienden la legalidad internacional e Iglesias se desmarca
El presidente Rajoy visita al contingente español en la base turca de Adana.
El ataque a las posiciones del Estado Islámico (EI) en Siria tras los atentados de París han entrado en la precampaña a un mes del 20-D. La guerra de Irak en las elecciones de 2004 fue la última ocasión en que un tema bélico entró en campaña y el debate sobre una eventual paticipación militar en Siria se une a los retos que tienen los principales cuatro candidatos ante sí de cara al 20-D. Según los casos, Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias encaran el último mes con tareas relacionadas con programas y listas electorales, revueltas internas y hasta novedades judiciales sobre casos de corrupción. De momento, las encuestas señalan que el PP quedaría en primer lugar (entre 26,4% y 27,9%, según los tres últimos sondeos), seguido por el PSOE (20,5%-22,1%), Ciudadanos (17,9%-20,4%) y Podemos (13,7%-14,5%).
Después de semanas de enconamiento del proceso independentista en Cataluña y del consenso que habían alcanzado PP, PSOE y Ciudadanos, los ataques en suelo parisino vuelven a marcar las diferencias. Ajeno a la petición expresa de ayuda que lanzó el presidente francés, François Hollande, a sus socios de la UE, Rajoy apuesta por “un acuerdo entre las grandes potencias” contra el EI, mientras que en una reunión en Bruselas, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, aseguró que su colega francés no había pedido nada concreto. El ataque en Siria “no se plantea ni nos lo han pedido”, dijo. Sánchez sí se ha mostrado partidario de una “respuesta de fuerza” bajo el paraguas de la UE y la comunidad internacional y reclama a Rajoy que precise su posición. Rivera es partidario de intervenir en el marco de la OTAN que Iglesias rechaza. Pide un referéndum para ir a la guerra.
