Jesús Posada

Afronta la próxima cita electoral con la sensación de que habrá “sorpresas” y defiende que la campaña del PP no debe basarse en las admoniciones sobre el comunismo de Podemos.

 

Es Rivera el adversario a batir por disputar con ustedes parte de la misma base electoral o hay que preservar una vía de entendimiento?

Son dos cosas perfectamente compatibles. Lo que tenemos que evitar es la agresión verbal, el ataque, que no debe hacerse en ningún caso. Ahora bien, sí es verdad que antes del 20-D una amplia capa de nuestro electorado creía que Ciudadanos [C’s] era un partido muy de centro derecha y el acuerdo con el PSOE fue una sorpresa. No cabe duda de que algunos se cuestionarán si estuvieron acertados. Por otro lado, es obvio que en muchos aspectos la doctrina de C’s es compatible con la del PP. Creo que tendremos que llegar a acuerdos y a mí, personalmente, me gustaría.

Rivera va a exigir la cabeza de Rajoy.

Si los resultados revalidan nuevamente al PP y a su líder, Mariano Rajoy, hay que respetarlo por sentido democrático. Hoy por hoy está el intento del PP de tener el mejor resultado posible manteniendo los puentes con todo el mundo. Nosotros queremos seguir por el camino de estos cuatro años mejorándolo y modificando ciertas cosas que no han salido tan bien.

¿Cuáles son las cosas que no han salido tan bien?

Por ejemplo, habría que bajar algún que otro impuesto, transformar la financiación autonómica y, en cuanto a la política social, es muy posible que se puedan cambiar bastantes cosas que han perjudicado.

¿Revertir recortes?

Pues sí. Pero hay que dejar claro que hemos tenido un éxito en nuestra política económica y nuestra dirección es esa.

¿Comparte la creencia de que el PSOE no tendrá más remedio que facilitar la investidura de Rajoy?

A mí, me gustaría. Creo que va a haber sorpresas el 26-J. Me resisto a creer que lo que ha ocurrido estos cinco meses no tenga influencia en el voto, que la gente no lo valore. Tiene que haber cambios, modificaciones.

Uno de ellos puede ser el sorpasso de Podemos al PSOE.

La situación en la izquierda es muy diferente a la del 20-D. Hablamos de un Podemos y sus confluencias unidos a IU, con un PSOE que ha intentado formar Gobierno con C’s, intento del que han tomado nota los electores. Veremos en qué dirección, pero me sorprendería que se repitieran los resultados del 26-J. Es posible el sorpasso en cuanto se sumen los votos, en escaños, probablemente no, pero en votos, clarísimo.

En el reparto de restos también puede verse perjudicado el PP.

Claro. La Ley D’Hondt favorece a los grandes en algunas circunscripciones pero en otras les penaliza. Tiene también repercusiones para el PP.

¿Existe el riesgo de que la polarización de la campaña movilice al contrario?

Ese es un riesgo que siempre existe. Nunca he sido partidario de que las campañas se hagan sobre el otro partido. Hay que hacerlas sobre el tuyo, sobre tu propuesta, sobre lo que tú quieres conseguir... Me parece más interesante eso que centrarte en lo que hace el otro. Eso no quita para que destaques lo malo que sería que Podemos e IU gobernaran.

¿No resulta extemporánea la admonición de que vienen los comunistas?

Lo que lo provocó fue el comentario de Julio Anguita cuando dijo de él, de Alberto Garzón y de Pablo Iglesias que los tres eran comunistas. Para gente de cierta edad es algo verdaderamente sorprendente, les devolvió a otras épocas, pero no es sobre eso sobre lo que hay que hacer la campaña.

Vuelve la figura de Adolfo Suárez y Anguita le dice a Iglesias que esto es como en el 77. ¿Son similares ambos escenarios?

Cada época debe ser tratada de forma diferente. El 77 fue un momento álgido para España. Veníamos de una dictadura con gente que había sufrido directamente la guerra. Se hizo un esfuerzo y una Constitución realmente magnífica. Ahora España es una democracia consolidada. Hay cierta nostalgia de cuando se convenía más, se hablaba más, se buscaban acuerdos con los contrarios... pero esta situación no es, ni mucho menos, la del 77.

¿Ve un escenario en que gobierne el PP y el presidente del Congreso de los Diputados sea socialista?

Pudiera ser. El planteamiento de un presidente socialista del Congreso con un Gobierno PP-Ciudadanos gracias a una abstención activa del PSOE me parecería acertado. Podría asegurar una legislatura larga y no frustrante.

¿Le pidió consejo alguna vez Patxi López?

No me lo pidió ni fui a dárselo, pero es natural. Tuvimos una charla en la que le dije lo más urgente. La relación es buena. Nadie nace aprendido y hay que cometer errores para aprender de ellos.

¿Cómo calificaría su actuación en estos meses?

Ha tenido un escenario muy complejo, con muchos diputados y grupos parlamentarios nuevos, y era muy difícil embridar la situación. Además, estaba aprendiendo. No creo que de estos meses se pueda hacer un juicio imparcial sobre cómo hubiera sido su presidencia en una legislatura normal.

¿Pero se podría haber evitado el choque institucional Congreso-Gobierno?

Control del Gobierno debe haber siempre, no puede haber un órgano que no sea controlado, pero ese control no puede hacerse en circunstancias como las de la legislatura normal, debe ser de una forma distinta. Está claro que había que encontrar una fórmula nueva, pero se impuso la lucha partidaria. Me parece francamente bien que el Constitucional diga exactamente qué tipo de control debe hacerse a un Gobierno en funciones. Que quede claro para el futuro.

¿Es necesario que la próxima legislatura aborde un paquete de reformas referidas a los plazos para la investidura o la repetición electoral?

Si se plantean modificaciones, incluso de la Constitución, sería bueno cambiar esta situación. Además, creo que sería relativamente fácil encontrar un consenso amplio. El tema de los plazos es importante. Cuando se redactó la Constitución no se le dio mucha importancia a este punto porque pensaban que no se iba a dar la situación, y no dejaban de tener cierta razón, porque ha tardado más de 30 años en producirse.

Hay declaraciones terribles de David Marjaliza sobre Francisco Granados en la instrucción de la Púnica. ¿Viene esto en el peor momento para el PP?

La corrupción es terrorífica para la confianza de los ciudadanos en los políticos y afecta a todos. Lo que se acumula es un desafecto y ahora mismo lo estamos pagando. Se han tomado medidas importantes esta legislatura de tipo legislativo y, sobre todo, se ha acabado la impunidad. Aquí están la Agencia Tributaria, la Udef, la Policía Nacional, los jueces... El que la hace la paga, sea del partido que sea y lo haga quien lo haga. Que la justicia sea inexorable haya o no haya campaña electoral.

¿Está usted harto de lo que ha pasado en el PP de Madrid y de Valencia?

Sí, claro. Yo estoy harto de todo esto porque me duele. Pero insisto, es una actuación de personas y hay que perseguirlas implacablemente y echarlas de la política. Es como si te haces una herida y te echas alcohol; es cuando más duele pero porque está empezando a curar.

¿Cree que hay que ir ya en el próximo congreso del PP a un proceso de primarias?

Ahora habrá que convocarlo conforme a los estatutos que tenemos. Una vez comience el congreso podemos modificar esos estatutos de modo que permita votar a la militancia.

El PSOE lo revistió de consulta no vinculante.

No es esa nuestra tradición, pero podía ser una fórmula. Si se quiere, se puede, pero hay que articularlo jurídicamente bien, hay que hacer las cosas pensando que uno de enfrente te puede poner un recurso y echarlo abajo.

¿Tiene Mariano Rajoy sucesor natural?

Me temo que no. No es fácil suceder a un hombre que lleva desde 2004 al frente el liderazgo del partido y que ha pasado por muchas vicisitudes. No tenemos a nadie que pueda ser Rajoy. Sucesor natural no hay.

¿Pero es por ausencia de banquillo en el PP o porque Rajoy no quiere que le acusen de dedazo?

El sucesor natural lo crea el partido. Es cuando hay un acuerdo global de la gente para señalar sucesor, cuando todo el mundo lo da por hecho. Eso no existe.

Cuando se habla de renovación en el PP, ¿se siente aludido?

Habrá un momento en que me retiraré. ¿Que hay gente más joven que yo?, estoy de acuerdo, pero si lo que quiere decir es que hay que ir a un planteamiento radicalmente distinto del mío, que es el de llegar a acuerdos con los de enfrente, de búsqueda de posiciones comunes, de intentar resolver asuntos por el diálogo... pues no, no quiero una renovación.