Qué piensan los mediadores
17 / 02 / 2012
Javier Otero
En el anterior alto el fuego de ETA en el que se produjeron contactos a través de mediadores internacionales, el Centro para el Diálogo Humanitario (HD Centre) con sede en Ginebra (Suiza) tuvo un papel protagonista.
Brian Currin
Nunca hicieron público ninguna opinión ni posición al respecto. Sin embargo, el Centro ha publicado recientemente una serie de documentos en los que describe cómo deben actuar los mediadores en estos procesos. En estos documentos analizan públicamente por primera vez algunos hitos de los últimos contactos entre ETA y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En uno de ellos subraya las ventajas de un alto el fuego porque incrementa el coste de futuras acciones violentas ante la opinión pública. Como ejemplo, considera que el atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas, que rompió el alto el fuego permanente anunciado por la banda terrorista, “dañó mucho su credibilidad pública como interlocutor”. Los documentos también señalan que en Irlanda se pudo negociar tanto con el IRA como con el brazo político, el Sinn Fein, lo que, según los documentos de HD Centre, contrasta con las políticas del Gobierno español, que ilegalizó Batasuna y la colocó en la lista europea de grupos terroristas.
También señalan la importancia de mediadores para conseguir la transición de estos grupos a métodos democráticos, y pone como ejemplo el trabajo del abogado Brian Currin con Batasuna. Igualmente destaca la importancia de la confidencialidad y critica que el Gobierno español y ETA filtraran el contenido de sus contactos entre 2005 y 2007. JAVIER OTERO
Imprimir
Recomendar
COMENTARIOS
No hay comentarios