Mariano Vila
22 / 02 / 2017 Clara Pinar
Gerente de la Asociación de Municipios de Áreas con Centrales Nucleares
“Pediremos una segunda opinión sobre prolongar Garoña”
¿Están a favor de prolongar la vida de las centrales nucleares como la de Garoña?
Si van a tener licencia para 60 años debe pasar por un poco de debate, al menos poder dar opinión y saber en qué condiciones. Asegurar que los controles de seguridad sean los correctos. Que continúen si son seguras.
¿Están en contacto con el Consejo de Seguridad Nuclear sobre las mejoras de seguridad para Garoña?
Los alcaldes de Garoña han pedido una entrevista con Nuclenor. Si hay voluntad de tirar para adelante, pediríamos opinión a expertos ingenieros nucleares, para tener traducción al lenguaje vulgar del informe del Consejo.
¿Una segunda opinión?
Sí, conversar sobre este tema.
¿Las poblaciones cercanas a las centrales son favorables?
No es una opinión al 100%, hay ciudadanos que querrían que cerraran, pero es mayoritaria la opinión de que son seguras.
Enresa paga al año 2,4 millones a cada una de las siete zonas nucleares y más de 20.000 euros por tonelada de uranio descargado en las piscinas. ¿Pedirán aumentar las ayudas?
No, las ayudas las tenemos. Al revés, si las cierran queremos que se nos cubran las pérdidas económicas que supone cerrar una fábrica muy importante.
