Munición para el caso Bankia
17 / 02 / 2017 Miguel Cifuentes
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dado más munición a las acusaciones que abrieron los procesos judiciales por la creación de Bankia, su salida a bolsa y su posterior nacionalización.
Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de España y citado a declarar por la Audiencia. [Foto: José Luis Roca]
La investigación judicial del caso Bankia está al rojo vivo. La Audiencia Nacional obliga a prestar declaración a los antiguos responsables del Banco de España, encabezados el exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez así como el expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Julio Segura, por autorizar la constitución de Bankia y su salida a bolsa en 2011. Sin embargo, expertos penalistas consultados por TIEMPO no ven que esta investigación pueda saldarse con penas de cárcel. Como máximo –dicen– habrá un “reproche penal y pena de telediario”. Argumentan lo complejo del caso, la responsabilidad política del Gobierno que sería exigible y la dificultad de probar la “comisión del delito de estafa a inversores”. Este es el tipo penal que se acerca más a lo que apuntan ahora los jueces. La estafa a inversores –según señalan– “requiere probar el ánimo de engañar y que los reguladores estuvieran deliberadamente en ello”.
De cualquier modo, el caso Bankia da un giro espectacular: se obliga al juez instructor Fernando Andreu a interrogar a los máximos responsables de la supervisión de banca y mercados financieros en España. Víctor Moreno Catena, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Carlos III, señala que “el auto de la Audiencia Nacional es un salto cualitativo inesperado, que reabre y alarga la instrucción del caso, pero tiene muchas incógnitas. Habrá que ver si Fernández Ordóñez conoció los correos de la inspección denunciando la inviabilidad de la salida a bolsa de Bankia y si toda la cúpula del regulador estuvo o no al tanto. Hay que acreditar todo y presentar pruebas”. En cambio, “Julio Segura lo tiene más fácil ya que la operación le vino en segunda ronda, la supervisión del Banco de España garantizaría la solvencia”.
Aparte de que no haya penas graves, lo que sí pasará es que el procedimiento se enredará y alargará, ya que la Audiencia pide investigar también a los antiguos subgobernadores del Banco de España Fernando Restoy y Javier Ariztegui, y a los directores de supervisión de la entidad Jerónimo Martínez y Mariano Herrera, así como al director adjunto de supervisión Pedro Comín. La Audiencia tira con bala al señalar en su auto la existencia de “indicios abundantes de criminalidad” y una presunta negligencia al autorizar “una operación inviable” que derivó en graves perjuicios para accionistas y contribuyentes.
